這是我們經常聯繫的內容。是否可以使木製家具不燃，阻燃和防火？是個問題。

過去曾多次詢問我，但這是關於在地下商場中安裝木製家具所需的防火措施的諮詢，但我不能這樣做。

我們很難回答，因為我們對《消防法》沒有很清楚的了解，但是通過在木質家具上使用肥皂粉可以使家具難以燃燒。
儘管我正在查看消防局的資料…老實說，我無法理解。

基本上，人們已經認識到，《消防法》中的防火和阻燃處理適用於經過特定測試的產品。這意味著即使在現場處理物體，也無法對物體進行測試，因此不能說它是隔爆產品。
我們公司還獲得了防火認證，但這僅應在工廠生產。
除了產品測試之外，還對製造過程進行了調查，並且整個產品都通過了認證。

因此，我認為當前的情況是，如果您在網站上收到“請進行防火”的指導，您將不知道該怎麼辦。請就此類內容諮詢我們。

在這種情況下，我們會根據您獲得的防火認證材料和實驗視頻數據，與您所在轄區的消防部門進行談判。
我們聽說過在某些情況下，通過使用soufa可以識別某些效果，並且效果良好。
經常播放以下視頻。

我公司已獲得雪松板防災分區的防火認證。
實木可以預期得到類似的效果。

實驗圖像是一塊木頭，兩次塗有16％的soufa溶液。與未經處理的木材相比，燃燒有很大的不同。

同時，問題的內容是關於諸如不可燃，阻燃，防火和防火以及隔離等詞語的含義。
土地，基礎設施，運輸和旅遊部管轄的建築材料中使用不燃，半不燃和阻燃等字眼，並與《建築標準法》相關聯。
另一方面，“防火”一詞與《消防法》相關聯，與農作物，家具，窗簾等相關聯。

另外，更難理解，通常，“阻燃劑”是耐火的標準。
因此，我們根據該標準將其稱為“阻燃劑”，但是當我們與施工人員進行交談時，我們經常認為它是一種比“不易燃”含量更低的產品。

並且，由於詞語相似，因此難以區分，但是在不燃性和阻燃性方面存在相當大的等級差異。
即使使用了防火認證產品，也很難通過最低級別的建築材料“阻燃”測試。此外，通過不燃性認證測試幾乎是不可能的。性能上也有很大的差異。但是，含義之所以混雜，是因為除非負責這些任務的人員是專門的，否則它們之間的差異是無法很好理解的。

重申一下，當指出木製家具的阻燃性與滅火有關時，在大多數情況下，這意味著防火性能。
因此，要求的含量不是很高，而木製品的soufa用量將達到這些含量。
但是，由於每種產品都必須獲得認證，這是另一個問題。

如果您有任何問題，請隨時與我們聯繫。